Wie die „Verteidiger des Lebens“ ihre Moral vergraben
Tuam (Irland) / Berlin: Es ist schon eine bemerkenswerte Heuchelei: Während in Irland die Gebeine von 800 Säuglingen und Kleinkindern aus einer ehemaligen Klärgrube ausgegraben werden – achtlos hineingeworfene „Sprösslinge unverheirateter junger Frauen“ aus dem 20. Jahrhundert 1 –, blockiert die Union in Deutschland eine Verfassungsrichterin, weil sie zu liberal über Schwangerschaftsabbrüche denkt.
Die Ironie könnte nicht perfekter sein, wäre sie nicht so verdammt bitter.
Die „Heiligkeit“ des Lebens in der Klärgrube
In Tuam wurden die Sprösslinge unverheirateter junger Frauen im 20. Jahrhundert offensichtlich in eine nahe Klärgrube geworfen – Ein infamer und verachtenswerter Umgang der Kirche mit den, so scheint es, ungewollten Kindern und Babies.
800 kleine Leichen als stumme Zeugen einer „christlichen“ Moral, die Leben nur dann schützte, wenn es in die gesellschaftlichen Normen passte. Die gleiche katholische Kirche, die heute noch gegen Schwangerschaftsabbrüche wettert, entsorgte damals unerwünschte Babys wie Müll – aber hey, Hauptsache das „Leben“ wird verteidigt, solange es ideologisch convenient ist.
Dass die Kirche diese Kinder buchstäblich wegwarf, zeigt in Bezug zu heute die ganze Verlogenheit der „Pro-Life“-Bewegung: Es ging damals wie heute nie um den Schutz des Lebens, sondern um die Kontrolle über Frauen und die Aufrechterhaltung patriarchaler Machtstrukturen.
Je mehr wir über Moral diskutieren, desto weniger hinterfragen wir, wer eigentlich von dieser scheinheiligen Doppelmoral profitiert.
Der neue „Kinderschutz“: Frauen mundtot machen
Fast forward ins Jahr 2025: Die Union blockiert Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf als Verfassungsrichterin, hauptsächlich wegen ihrer liberalen Haltung zu Schwangerschaftsabbrüchen 2. Die Behauptung, sie habe sich für eine Legalisierung und eine Straffreiheit des Schwangerschaftsabbruchs bis zur Geburt ausgesprochen, sei verunglimpfend, stellt die Professorin klar 3. Aber Fakten interessieren die „Lebensschützer*innen“ schon lange nicht mehr – wenn eine kompetente Juristin Frauen zu viel Selbstbestimmung zugestehen könnte, wird sie eben als „ultralinks“ diffamiert 4 . Das es auch einen Plagiatsvorwurf, der auf einmal, rein zufällig natürlich, vor ihrer möglichen Wahl auftauchte und direkt im Laufe des Tages, wo die Wahl dann „verschoben“ werden musste, sich als unwahr entpuppte, spielt inzwischen kaum eine Rolle.
Derselbe zynische Geist zeigt sich im jahrelangen Kampf gegen §219a StGB, der Ärzt*innen bis 2022 sogar verbot, sachlich über Schwangerschaftsabbrüche zu informieren 5. Die Gießener Ärztin Kristina Hänel wurde 2017 strafrechtlich verurteilt, weil sie auf ihrer Website angegeben hatte, Schwangerschaftsabbrüche vorzunehmen 6. Hier zeigt sich die ganze Perfidie: Während 800 tote Babys in irischen Kläranlagen offensichtlich kein Problem darstellen, wird eine Ärztin kriminalisiert, die Frauen helfen will. Wer sich nun darüber echauffiert, dass die Babyleichen ja erst jetzt gefunden worden und das das ja keinen Einfluss auf die Verurteilung hätte… die Kinder und Babies wurden schon sehr lange durch ein System umgebracht, welches die Scheinheiligkeit wie einen Heiligenschein erscheinen lässt.
Die Union, die sich gerne als Verteidiger christlicher Werte inszeniert, hat kein Problem damit, eine hochqualifizierte Juristin mit Hetzkampagnen zu überziehen . Dass Brosius-Gersdorf nach den Entwicklungen der letzten Tage ihre Kandidatur zurückziehen könnte, ist genau das Ziel dieser perfiden Strategie: Frauen sollen gar nicht erst den Versuch wagen, Positionen zu besetzen, in denen sie selbstbestimmte Entscheidungen treffen könnten.
Selbst Innenminister Dobrint bläst laut mit in dieses Horn und meint nun, dass die Wahl von Frau Brosius-Gersdorf nicht mehrheitsfähig gewesen sei. 7 Witzig oder, denn das sie gewählt werden wird, war die gemeinsame Entscheidung beider Regierungsfraktionen und abgesprochen bis der Fraktionsvorsitz Spahn die Kontrolle über seine Fraktion verlor (oder verlieren wollte) und die ganze Scheiße ihren Lauf nahm.
Und das der Innenminister hier der Richterin nahelegt sich zurück zu ziehen ist astreine Täter-Opfer-Umkehr.
Erst wird die Frau diffamiert, erniedrigt und nun soll sie sich bitte ins Nichts zurück ziehen? Ja danke Dobrindt, Du zeigst die Fratze eines misogynen Mannes, wie so viele aus Deiner Christlichen Union. Wir kotzen hier alle in der Redaktion, wenn wir das Thema bearbeiten (müssen).
Die internationale Dimension der Heuchelei
Die Scheinheiligkeit macht nicht an Ländergrenzen halt. In Deutschland demonstrierten „Lebensschützer*innen“ 2022 vor der Praxis der niederländischen Ärztin Gabie Raven in Dortmund mit Transparenten wie „Abtreibung ist Babycaust“ 8 – ein widerlicher Holocaust-Vergleich, während sie zu den real toten Babys in irischen Kläranlagen schweigen. Seit November 2024 sind solche „Gehsteigbelästigungen“ in Deutschland endlich verboten 9, aber die fundamentalistische Gesinnung dahinter bleibt.
In den USA zeigt sich, wohin diese „Pro-Life“-Bewegung wirklich führt: Der Supreme Court kippte 2022 das landesweite Recht auf Schwangerschaftsabbruch 10. Das Ergebnis? In 26 Bundesstaaten sind Abtreibungen nun verboten oder stark eingeschränkt, und die Säuglingssterblichkeit ist signifikant gestiegen 11. Die „Geheime Gesellschaft zur Rettung der Profite“ feiert: Je mehr tote Babys durch Abtreibungsverbote entstehen, desto weniger müssen wir über die strukturellen Ursachen reden, die Frauen überhaupt erst in solche Situationen bringen.
Wo sind die „besorgten Bürger*innen“ bei toten Babys?
Während fundamentalistische Kreise eine Hetzkampagne gegen eine lebende, atmende Frau fahren, schweigen sie bemerkenswert laut zu den 800 toten Babys in irischen Kläranlagen. Wo ist der Aufschrei der „Lebensschützer*innen„? Wo sind die besorgten Stimmen, die sonst bei jedem Schwangerschaftsabbruch von „Mord“ sprechen? Ach richtig – die Kirche war’s ja. Da wird natürlich weggeschaut, denn die passt ins ideologische Weltbild.
Die Wahrheit ist: Es war nie der Schutz des Lebens, der diese Leute antreibt, sondern die Kontrolle über weibliche Körper. Wenn Babys erst mal geboren sind und nicht ins gesellschaftliche Raster passen, können sie gerne in Kläranlagen entsorgt werden – Hauptsache, die Frauen haben nicht selbst über ihr Leben entschieden.
Das System zeigt sein wahres Gesicht
Die gescheiterte Wahl ist symptomatisch für ein System, das Kompetenz der Ideologie unterordnet und dabei sogar vor Diffamierung nicht zurückschreckt 12.
Und hier kommt das grundsätzliche Problem: Solange wir uns über vermeintliche „Moralkonflikte“ echauffieren, hinterfragen wir nicht die Machtstrukturen, die seit Jahrhunderten bestimmen, wer leben darf, wer sterben muss und wer darüber entscheiden soll.
Fazit: Die Heuchelei in Reinform
800 tote Babys und Kleinkinder in einer Klärgrube? Schweigen im Walde. Eine lebende Juristin mit differenzierten Meinungen? Shitstorm und Hetzkampagne. So sieht sie aus, die „christliche“ Moral der selbsternannten Lebensschützer*innen.
Die Ironie ist bitter, aber sie entlarvt das ganze System: Es ging nie um den Schutz des Lebens, sondern immer nur um Macht und Kontrolle. Während in Irland endlich die Wahrheit ausgegraben wird, versucht die deutsche Union, eine kompetente Frau zu begraben.
Wir sollten uns daran erinnern, wenn das nächste Mal jemand von „Lebensschutz“ faselt: Manchmal liegt er buchstäblich in der Klärgrube – zusammen mit der Glaubwürdigkeit derer, die ihn predigen.
- https://www.derstandard.at/story/3000000279605/gebeine-von-800-babys-und-kleinkindern-vermutet-ausgrabungen-in-irland-gestartet ↩︎
- https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw28-de-geschaeftsordungsdebatte-1100394 ↩︎
- https://taz.de/Wahl-neuer-Verfassungsrichterinnen/!6100875/ ↩︎
- https://taz.de/Juristin-Frauke-Brosius-Gersdorf/!6100580/ ↩︎
- https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/511299/aufhebung-des-ss219a/ ↩︎
- https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/bvg23-051.html ↩︎
- https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-07/richterwahl-frauke-brosius-gersdorf-alexander-dobrindt-ruecktritt ↩︎
- https://www.nordstadtblogger.de/hollaendische-abtreibungsgegner-demonstrieren-vor-einer-arztpraxis-und-relativieren-den-holocaust/ ↩︎
- https://www.nordbayern.de/panorama/babycaust-wie-radikale-abtreibungsgegner-frauen-vom-abbruch-abhalten-wollen-1.14642086 ↩︎
- https://taz.de/Religioese-Rechte-in-den-USA/!5861302/ ↩︎
- https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/abtreibung-usa-baby-sterben-100.html ↩︎
- https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/bundesverfassungsgericht-richterwahl-union-afd-linke-spd-100.html ↩︎
Über den Autor
